Inicio Blog Página 169

Entrevista con la Dra. María Eugenia Linares (Argentina): Colonización recurrente con Clostridium difficile

0

La Dra. María Eugenia Linares es médica con diploma de honor de la Universidad de Buenos Aires, Argentina, donde es Especialista Universitaria en Medicina Interna y Gastroenterología. Médica y Jefe de Residentes de Gastroenterología del Hospital de Clínicas José de San Martín, Sección Enfermedades Inflamatorias Intestinales. Es Asesora médica externa de laboratorios Abbott e instructora de endoscopía en SIMMER (Simulación Médica Roemmers).

Es médica en la sección gastroenterología y endoscopia de la Clínica Bessone. Auxiliar docente de la división gastroenterología con cargo ad-honorem en Facultad de Medicina de Buenos Aires, y secretaria adjunta Escuela de Graduados Sociedad Argentina de Gastroenterología.

Nos hablará sobre la colonización recurrente con Clostridium difficile.


–> Descargar entrevista completa <–

Listado de emisiones anteriores

Latinoamérica y el Caribe: Desarrollo de la investigación para la salud. Colaboración, publicación y aplicación del conocimiento

0

El Canal de Panamá, con su monumental impacto en el comercio mundial, desaparecería,
los colegios se llenarían de puestos libres que dejarían los niños con poliomielitis, enfermedades en las que ya no pensamos harían de las tragedias familiares un evento común, y los procedimientos anestésicos y quirúrgicos tendrían mortalidades y secuelas catastróficas.

Si bien hasta hace unos años el foco estaba en la investigación realizada dentro del sector salud, y de ahí el nombre de investigación en salud, en el Foro Ministerial Mundial en Investigación para la Salud de 2008 en Bamako se cambió de enfoque y desde entonces se adoptó el término más amplio, de “investigación para la salud”, destacando que muchas soluciones y aportes para la salud provienen de investigación en los determinantes sociales y de áreas del conocimiento que pueden ir más allá del sector salud.

Este abordaje fue tenido en cuenta por la Asamblea Mundial de la Salud cuando en 2010 promulgó la Estrategia de Investigación para la Salud. En las regiones de la Organización Mundial para la Salud (OMS) también se adoptó este abordaje y quedó reflejado en la Política de Investigación para la Salud que adoptó en 2009 la Organización Panamericana de la Salud (OPS), la agencia internacional con la mayor trayectoria en salud pública (desde 1902) que oficia también como oficina regional de la OMS para las Américas. La Política aplica a los dos componentes de la OPS/OMS: los Estados Miembros y la Oficina Sanitaria Panamericana.

Los Estados Miembros de las Naciones Unidas acordaron la Agenda 2030, también conocida como los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Si bien se incluye un objetivo específicamente orientado a “Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades”, dada la naturaleza de los determinantes sociales de la salud y su impacto en la equidad, prácticamente todos los objetivos se interrelacionan. Entre las herramientas que serán necesarias para alcanzar estos objetivos estará la investigación para la salud. Es necesaria para determinar los efectos de las intervenciones, identificar los problemas, balancear los costos, efectos y daños asociados con las acciones o inacciones en salud, y para tomar decisiones sensatas y bien informadas.

Específicamente en Latinoamérica y el Caribe, la investigación nacional para la salud ha estado ganando impulso, principalmente en la última década. Por ejemplo, se ha incrementado el número de países que han definido agendas nacionales y políticas de investigación para la salud, y varios países han actualizado dichos documentos de política.

A la fecha, los siguientes países de Latinoamérica y el Caribe cuentan con políticas vigentes: Antigua y Barbuda (2016), Bahamas (2010), Belice (2014), Bermudas (2014), Brasil (2015), Islas Caimán (2012), Chile (2011), República Dominicana (2014), El Salvador (2017), Jamaica (2015), México (2013), Panamá (2016), Paraguay (2016,
Política de Estado), San Kitts y Nevis (2011), Suriname (2011), y Estados Unidos (2013); los 18 países de la Comunidad del Caribe (CARICOM) tienen una política compartida. En cuanto a agendas nacionales de investigación para la salud, tienen una agenda actualizada Chile (2009), Guatemala (2014), Guyana (2013), Honduras (2015), México (2017), Panamá (2016), Perú (2016) y Uruguay (2017). Los 18 países de la CARICOM comparten una Agenda Caribeña de Investigación para la Salud (2011) que está en mora de ser revisada. Los países miembros del Consejo de Ministros de Salud de Centroamérica y República Dominicana (COMISCA) cuentan con un Plan de Salud de Centroamérica
y República Dominicana 2016-2020, y han reactivado la Comisión de Investigación en Salud en 2017.

Gráfico 2. Producción de investigación para la salud en Latinoamérica y el Caribe, 1996-2016 (número de artículos). Se incluyen solo los 10 primeros países. Fuente: Scimago journal and country rank.

Al revisar estas agendas se encuentra que algunas tienen enfoques amplios y participativos que dan una mirada integral a los temas de salud, y otras tienen un enfoque biomédico centrado en la investigación clínica y básica que adelantan grupos de profesionales en instituciones de atención médica o en los centros de investigación básica, con lo que promueven el descubrimiento y el conocimiento de los efectos de los nuevos desarrollos sin que extiendan el conocimiento a atender las necesidades de implementación y escalamiento para que estas intervenciones lleguen a las poblaciones que las necesitan, para que sean costo-efectivas, para que incorporen innovaciones y abordajes que
atiendan los determinantes sociales y ambientales de la salud, y para que atiendan los desenlaces que son importantes para los beneficiarios finales. Es importante que la perspectiva de la comunidad de beneficiarios finales de la investigación participe, y se apropie de estos procesos.

Desde la década de 1980 se ha dado un énfasis creciente a la integración de la ciencia y la salud, especialmente con el desarrollo de la medicina basada en la evidencia, que propuso integrar el mejor conocimiento disponible, una vez que Internet y otros desarrollos en computación y comunicación científica facilitaron acceder a la evidencia científica de una forma más completa y sintetizada, con los valores de las personas y las circunstancias  particulares.

Paradójicamente, el movimiento fue en buena parte inspirado por un salubrista, Archibald Leman Cochrane. La paradoja radica en que el ímpetu al movimiento lo dio la investigación clínica, en la que resultaba mejor preparado el terreno y más impactante la realización de que las personas se estaban sometiendo a intervenciones dañinas, inefectivas, o con un mal balance de beneficios frente a daños, o peor aún, que eran privadas de intervenciones benevolentes.

La complejidad de la investigación en sistemas de salud y su valoración social contribuyó a que el desarrollo en salud pública fuera más lento, si bien el impacto poblacional, económico y en el desarrollo de los países puede ser tremendo. Así pues, sigue siendo aceptable en muchos ámbitos determinar el funcionamiento de los sistemas de salud sin que se aplique, desarrolle o considere el conocimiento que conlleve a una decisión racional sustentada en el mejor conocimiento disponible.

De esto hay una creciente conciencia, y en el ámbito internacional una serie de políticas en investigación para la salud llaman a que se desarrolle y aproveche la investigación en salud pública y servicios y sistemas de salud, de forma que el escalamiento de las intervenciones, su adopción en el sistema y el desarrollo de políticas cuenten con el mejor conocimiento disponible, y a que se desarrolle la investigación que permita ir llenando los vacíos de conocimiento y adaptándose al ambiente cambiante, para que haya la mayor eficiencia en los sistemas de salud.

Ahora, si bien la investigación y la promoción del uso de la evidencia científica parten del propósito de minimizar los yerros, también es necesario en un sistema saludable contar con oportunidades para probar –a costo de equivocarse– nuevas opciones que puedan ser innovadoras. La innovación requiere de ese espacio para el error, y de la interacción y los aportes de diferentes miradas y disciplinas. En este sentido, también vienen promoviéndose iniciativas que permitan aprovechar la innovación, incluyendo la que se da en ámbitos de ingresos bajos o medios, para encontrar soluciones replicables o adaptables a los sistemas de salud, de forma que tengan mayor impacto. Por ejemplo, el Programa Especial para Investigación y Capacitación en Enfermedades Tropicales, a través de la iniciativa de Innovación Social en Salud, está trabajando con socios estratégicos para resaltar innovaciones de impacto en los sistemas de salud más necesitados.

Una reciente revisión sobre el desarrollo de la capacidad de investigación en salud en países de rentas bajas y medias argumenta que para que la generación y aplicación del conocimiento científico sea efectivo y sostenible se necesitan nuevos enfoques para abordar los tres niveles del sistema nacional de investigación: macro, institucional e individual. El desarrollo de la capacidad en el ámbito macro debe incluir la coordinación y la colaboración trasnacional, el establecimiento de prioridades, la planificación y la coordinación de investigación, gobernanza y regulación.

Es necesario promover el mejor aprovechamiento del conocimiento científico, así como la difusión de las innovaciones potencialmente beneficiosas para los países de Iberoamérica y el Caribe. Esto incluye promover los buenos estándares en los informes de investigación y el mayor aprovechamiento de la misma. Además, es necesario mejorar el nivel de los países con menor capacidad de usar y producir conocimiento científico a través de formación, buscando que en todos pueda lograrse una aplicación efectiva del conocimiento científico, que se fomenten las alianzas, colaboraciones y redes, y que se apoyen los equipos que desarrollan investigación para la salud y que facilitan su adopción y apropiación.

La asociación y la colaboración entre regiones llevarán asociado un enriquecimiento mutuo del conocimiento científico en contextos con características comunes. El crecimiento de la producción científica en salud de Latinoamérica en los últimos años ha sido exponencial, si bien con grandes variaciones entre países y con Brasil representando casi 50% de la producción (ver Gráfico 2). La alineación de la publicación científica con las políticas nacionales y el apoyo transnacional garantizarán que este esfuerzo que se realiza en la investigación para la salud se traduzca en ganancias de salud y bienestar para todas las poblaciones.

Puede consultar el artículo completo haciendo clic aquí.

Fuente: REC

Anticuerpos anti Receptor de Acetilcolina (ACRA) y anticuerpos anti Receptor de Tirosinfosfokinasa (MUSK) en el diagnóstico de Miastenia Gravis

0

¿Qué es la Miastenia Gravis (MG)?

Es una patología adquirida y autoinmune, donde la placa neuromuscular se ve afectada por anticuerpos que bloquean al receptor de acetilcolina (AChR), impidiendo la transmisión y generación del potencial de placa muscular. Esto genera un cuadro motor, de debilidad fluctuante, con compromiso selectivo de músculos oculares, bulbares, respiratorios y espinales. Es una enfermedad de la unión neuromuscular y específicamente del subsector post sináptico.

¿Cuál es la prevalencia?

Su prevalencia  es baja, en el orden de 50 a 200 casos por millón.

¿A qué edad se puede manifestar?

Aunque puede ocurrir a cualquier edad, por lo general se presenta en la segunda y tercera décadas de la vida, con un pico posterior que ocurre después de los 50 años (enfermedad de inicio tardío).

¿Prevalece más en un sexo que en otro?

La preponderancia femenina es (3: 1-4: 1) en los primeros 40 años de vida; a partir de entonces, la incidencia es comparable entre ambos sexos.

¿Qué clasificación se utiliza en la actualidad?

La clasificación más utilizada es la de la Fundación Americana de Miastenia Gravis (MGFA) que permite diferenciar al paciente con una forma ocular de  una generalizada y en esta última evaluar su severidad. Además es útil para  poder unificar criterios y acumular investigaciones con resultados homologables y comparables. Así, ordena la MG en 5 grados siendo:

  • El “Grado I”: MG puramente ocular.
  • El “Grado II”: debilidad leve.
  • El “Grado III”: debilidad moderada.
  • El “Grado IV”: debilidad grave.
  • El “Grado V”: crisis miasténica que requiere intubación con o sin asistencia respiratoria mecánica.

La clasificación MGFA permite realizar un seguimiento y evaluación de severidad.

¿Cuál sería la anormalidad primaria en la MG?

Es una disminución en el número de receptores funcionales de acetilcolina (AChR) en la membrana postsinaptica muscular. Esto se ha demostrado mediante el empleo de alfa-bungarotoxina (BuTx), toxina de serpiente que es un ligando especifico de la subunidad alfa del receptor de acetilcolina. Como resultado de la perdida de receptores, el potencial de la placa terminal se reduce en amplitud y suele ser insuficiente para disparar un potencial de acción muscular y la contracción. La investigación ha demostrado que la pérdida de receptores se debe anticuerpos ACRA IgG.

¿Cuáles son las manifestaciones clínicas?

Presenta debilidad muscular variable, debilidad en la distribución del nervio craneal y reflejos normales y sensatos. Algún grupo de músculos esqueléticos puede verse afectado, pero típicamente el palatino, los músculos faríngeos y esofágicos superiores están involucrados. Esto resulta en disartria, disfagia y dificultad para manejar secreciones.

La afectación del diafragma y los músculos intercostales produce disnea y puede provocar insuficiencia respiratoria.La involucración de los músculos de las extremidades y el tronco se produce en 20-30% de los pacientes en la presentación inicial y causa dificultades con actividades de la vida diaria. El sello de toda participación muscular en MG es su variabilidad en el tiempo, con debilidad generalmente exacerbado por el uso repetitivo.

¿El diagnóstico de MG es clínico?

Si, el diagnóstico es clínico, siempre apoyándose en estudios complementarios como los neurofisiológicos, la determinación de los ACRA, los  anti-MUSK, y los anticuerpos anti receptor de la agrina (anti-LRP4); además de la respuesta al test de hielo y tratamiento con un inhibidor de la acetilcolinestersasa: edrophonium o neostigmina, en forma parenteral. Cabe destacar que estos estudios complementarios pueden arrojar resultados falsos negativos y no descartan una MG y en el caso de los estudios neurofisiológicos y en particular el estudio de fibra aislada o “jitter” pueden encontrarse un porcentaje de falsos positivos. Por estos motivos cada estudio complementario realizado debe de ser analizado en el contexto clínico de cada paciente.

Las pruebas diagnósticas complementarias como los estudios neurofisiológicos y serología (anticuerpos) presentan variada sensibilidad y especificidad según la forma de presentación clínica En la evaluación inicial de toda MG debe incluirse una imagen de tórax para evaluar el timo. La timéctomia no siempre significa remisión de la enfermedad pero si puede disminuir los síntomas o permitir la reducción del tratamiento farmacológico.

¿Qué son los ACRA?

Son anticuerpos dirigidos contra el receptor de acetilcolina (AChR), que bloquean sitios de unión colinérgica, causando una reducción en el número de los mismos, producen una ampliación de la hendidura sináptica, y distorsiona la geometría de la membrana sináptica. El mecanismo de daño es dependiente del complemento. Estos anticuerpos son los  responsables de la transmisión neuromuscular deteriorada.

Es el estudio más específico en el diagnóstico de MG (en la práctica es cercana al 100%). Este anticuerpo, no se encuentra en todos los casos, pero se estima que se halla presente en el 80% de las formas generalizadas y cerca del 50% de las oculares puras. Su realización es imprescindible en el estudio de un paciente con probable MG.

¿De qué clase son los ACRA?

Son predominantemente IgG1 e IgG3 pero IgG2 e isotipos IgG4  también se han encontrado. Los subtipos IgA e IgM se hallan  en algunos pacientes, pero nunca en ausencia de IgG.Los ACRA  IgA e IgM tienden a aparecer en los pacientes cuya enfermedad es de mayor duración y mayor gravedad, y en asociación con altos títulos de IgG.

¿Con que método se determinan los ACRA?

Todavía se realizan con Radioinmunoensayo (RIA). En la actualidad se utiliza una mezcla de AChR adulto y fetal extraídos del rabdomiosarcoma humano producido en líneas celulares que expresan isoformas fetales y adultas. Los AChR están marcados con 125I-α- BuTx. El RIA es muy específico y sensible.

¿Es necesario realizar determinación seriada?

No es necesario realizar determinaciones seriadas y no existe relación cuantitativa con la gravedad de la enfermedad.

¿Tienen relación los ACRA con la actividad de la enfermedad?

Los ACRA sirven solo para el diagnóstico, no se utilizan para el seguimiento, sus títulos no se correlacionan con su severidad.

¿Todos los pacientes con MG presentan anticuerpos positivos?

Cuando el paciente con MG tiene anticuerpos ACRA negativos se lo denomina seronegativo. Entre los pacientes dentro de un grado clínico, los niveles de ACRA pueden  variar en distintos órdenes de magnitud. aproximadamente el 10-15% de los pacientes con MG clínica no tienen ACRA  por ensayos estándar. Los ACRA son más probable que estén presentes si la enfermedad es generalizada o grave, y hay una tendencia a niveles más altos de ACRA que se correlacionan con una enfermedad más grave. Además, en un paciente individual un aumento o disminución en niveles ACRA  a menudo acompaña el deterioro o mejora, respectivamente, en actividad clínica.

Como la cantidad de ACRA producido no explica completamente gravedad de la enfermedad, diversos estudios se han centrado en las diferencias cualitativas en estos anticuerpos entre diferentes pacientes,sin embargo, no han distinguido las propiedades de ACRA  que conducen a una mayor patogenicidad. Diferencias en la especificidad y la avidez de la unión al receptor  no se han asociado con efectos funcionales particulares o gravedad de la enfermedad.

¿Qué son los anticuerpos Anti MusK?

Son anticuerpos de clase IgG predominantemente IgG4, están dirigidos contra la tirosina quinasa muscular (MuSK) que es una proteína de membrana que tiene un papel integral en los  músculos fetales, durante el desarrollo y en la unión neuromuscular madura. No están asociados con el deposito del complemento.

MuSK es un receptor tirosina quinasa con un gran dominio extracelular, una transmembrana corta y un dominio de cinasa intracelular típico. Durante el desarrollo, un factor de crecimiento la agrina se libera del nervio y se une a un correceptor llamado LRP4 (proteína relacionada con el receptor de lipoproteínas de baja densidad 4), que luego interactúa con MuSK. Esta tirosinakinasa del receptor del músculo esquelético se activa con agrina y es crítico para la formación de la unión neuromuscular. Pueden bloquear la unión de LRP4 a MuSK, por lo tanto inhibir el mecanismo de agrupamiento y conducir a la pérdida de AChRs .

¿Cuándo deben solicitarse los Anticuerpos anti MUSK?

Deben solicitarse en escenarios clínicos precisos y en aquellos pacientes seronegativos. Los pacientes con anti MUSK negativos se denominan doble seronegativos.

¿Cuál es la utilidad clínica de los Anticuerpos anti MUSK?

La importancia de detectar este anticuerpo radica en la presentación atípica, diferente respuesta terapéutica y pronóstico de este subtipo de pacientes.

Se detectan en el 10-15% de los pacientes con MG con ACRA negativo persistentemente, no se asocian con patología tímica y suelen detectarse en formas más graves, con menor respuesta al tratamiento.

¿En qué pacientes se observan más frecuentemente los anti MUSK?

Los pacientes son típicamente femeninos menores de 30 años. La enfermedad tiene preponderancia para los músculos fascio-bulbares y respiratorios. Las recaídas a menudo son severas cuando involucran insuficiencia respiratoria. También puede haber atrofia muscular facial y de la lengua, la patología del timo es infrecuente y como tal, el papel de la timectomía es menos claro.

¿La MG se puede asociar a otras patologías autoinmunes?

Es frecuente que la MG se asocie con otras patologías autoinmunitarias como tiroiditis de Hashimoto, pénfigo, vitíligo, artritis reumatoide, lupus eritematoso sistémico, entre otras.

Subtipo Porcentaje (%)
Edad de comienzo (años)
SEXO M:F
CARACTERISTICAS CLINICAS
OCULAR 15-25 15-25 3:2 Ptosis, oftalmoplegía
DE COMIENZO TEMPRANO  20-25  <41 1:3 Ptosis, oftalmoplegía, debilidad generalizada
DE COMIENZO TARDIO 30-40 >40 1.5:1 Ptosis, oftalmoplegía, debilidad generalizada
MUSK MG 5-8 22-52 1:3 Debilidad óculo facial
MIASTEMIA GRAVIS SERONEGATIVO 5-10 5-10 1:2 Ptosis, oftalmoplegía, debilidad generalizada

 

¿Pueden presentar los pacientes otros autoanticuerpos?

Los Pacientes con MG asociada a timoma pueden mostrar patrones distintos de producción de anticuerpos. Casi todos los pacientes con timoma son anticuerpos ACRA positivos y pueden tener anticuerpos anti musculo estriados. Estos anticuerpos reaccionan con una proteína filamentosa gigante del músculo estriado llamada titina, la cual está involucrada en el ensamblaje muscular y contribuyen ala capacidad del músculo para retroceder después de la estimulación. Se asocian sobre todo con el timoma ya que aparecen en el 80% de los pacientes con ese tumor y en el 24% de timomas sin miastenia. Su ausencia no excluye el tumor y su presencia tampoco lo confirma, especialmente en los ancianos, pero entre los 20 y 60 años obligan, si el paciente no se somete a timectomía, a controles seriados de imagen.

Los falsos positivos, poco frecuentes, pueden aparecer en Eaton-Lambert, receptores de médula ósea con reacción de injerto frente a huésped y artritis reumatoide tratada con penicilamina. Los pacientes con MG y timoma también tienen títulos más altos de anticuerpos anti-miosina y anti-actomiosina que los pacientes con MG sin timoma. No hay evidencia que los anticuerpos anti musculo estriado estén involucrados en la debilidad del músculo.

¿Qué son los anticuerpos contra los receptores de rianodina?

Los sueros MG también contienen anticuerpos que contra el receptor ryanodínico del retículo endoplásmico, estos receptores, que están críticamente involucrados en la contracción muscular, el receptor de rianodina también libera Ca2+ ubicados en el retículo sarcoplásmico de músculos estriados. Los anticuerpos contra los receptores de rianodina se encuentran en 50% de los pacientes con MG con timoma, y los pacientes con niveles altos tienen un peor pronóstico que los pacientes MG con anticuerpos negativos con timoma. Estos anticuerpos se han detectado en un pequeño subconjunto de pacientes MG, los pacientes seropositivos con MG son indistinguibles de pacientes seronegativos con respecto a las características clínica y de laboratorio de la enfermedad. La presencia de estos autoanticuerpos no es específica para MG.

¿Qué  son los anticuerpos para LRP4 (Proteína 4 relacionada con el receptor de lipoproteína de baja densidad)?

La identidad de LRP4 como el receptor muscular funcional para agrina es un descubrimiento relativamente reciente, genéricamente se lo denominó componente de especificidad asociado a miotubo (MASC).

Al igual que MuSK, tiene un dominio intracelular, transmembrana y extracelular, el primero de los cuales es prescindible para funciones.LRP4 tiene funcionalidad bidireccional.

Postsinápticamente forma un complejo con MuSK y media la activación de MuSK estimulada por agrina, que es importante para la agrupación de AChR. También actúa como una señal retrógrada en los primeros pasos de la diferenciación presináptica en las sinapsis neuromusculares.

Unos números variables y generalmente bajos de pacientes MG sin anticuerpos detectables para MuSK o ACRA, tiene anticuerpos para LRP4 tanto por métodos basados en células como por ELISA (2-50%). Es probable que los anticuerpos inhiban la interacción LRP4-agrina. El conocimiento sobre el fenotipo clínico, dado el reciente descubrimiento del antígeno, todavía está evolucionando.

¿Con que haplotipos de HLA se asocia la MG?

Las asociaciones MHC (HLA), consideradas junto con la patología tímica y la edad de comienzo, han permitido identificar tres subgrupos principales de pacientes:

A) comienzo juvenil, sin timoma: hay una fuerte asociación con el haplotipo HLA A1, B8 y DR3,

B) comienzo tardío, sin timoma: hay una asociación, más débil, con B7 y DR2

C) timoma: no se observa asociación significativa.

Las asociaciones con los genes de la respuesta inmunitaria no están limitadas al MH (, 0 a otros genes en loci vecinos (por ejemplo, de la clase III) en el cromosoma 6.

¿Existe la MG neonatal?

La MG que afecta al 10-20% de bebes nacidas de madres miasténicas. Las manifestaciones son las de la MG generalizada pero son transitorios, disipándose con el metabolismo de la madre de los ACRA que se han transmitido a través de la placenta durante el tercer trimestre del embarazo.

¿Existe la MG juvenil?

Es la que describe pacientes que presentan una enfermedad entre 1 año de edad y pubertad. Estas miastemias se comportan como pacientes MG adultos.

¿Qué pacientes presentan riesgo de progresión de la enfermedad?

  • Los  pacientes con evidencia de enfermedad subclínica que afecta los músculos de las extremidades en las  pruebas electrofisiológicas;
  • Los pacientes que tienen elevados títulos de ACRA.

Por lo general, los pacientes con los síntomas oculares por más de 2 años no progresarán a forma más generalizada de la enfermedad.

¿Cuáles serían los factores implicados en la patogenicidad?

Se cree que tres mecanismos principales contribuyen a la patogenicidad del anticuerpo la activación del complemento da como resultado la destrucción de la membrana postsináptica que contiene AChR y la liberación de complejos AChR-anticuerpo-complemento en la hendidura sináptica. La unión cruzada de anticuerpos divalentes da como  resultados la  internalización acelerada de los AChR en un proceso conocido como modulación antigénica. Por último, una proporción pequeña pero variable de anticuerpos inhibe la unión de Acetilcolina a los  receptores (AChR), causando un bloqueo farmacológico de la neuromuscular transmisión.

¿Cuál es el papel del Timo en la etiología de la MG?

Dentro de la médula tímica hay una población de células musculares llamadas “células mioides”, que expresan el  receptor de Acetilcolina fetal. Son más comunes en el feto y el neonato, pero también son detectables en el timo adulto. Las células epiteliales tímicas también expresan subunidades AChR individuales. El papel del Timo en la etiología de la MG es controvertido, aunque se acepta ampliamente que la síntesis de anticuerpos del AChR se lleva a cabo en parte en los centros germinales del timo, al menos en pacientes mujeres adultas jóvenes.

Los centros germinales contienen inmunocomplejos, linfoblastos, células dendríticas foliculares y células T Cd4+, estando rodeados por una capa de células B IgM+ Este aspecto sugiere la producción local de anticuerpos.

La tasa de síntesis de anti-AChR por las células tímicas se correlaciona fuertemente con los títulos de anticuerpos séricos, y las especificidades finas (definidas mediante estudios de competición) están relacionadas de forma estrecha con las del suero del paciente.

¿Cuáles son los diagnósticos diferenciales?

El diagnóstico diferencial es extremadamente amplio y abarca neuropatías, miopatías primarias y secundarias, distrofia muscular, trastornos desmielinizantes. enfermedades degenerativas, accidentes cerebrovasculares, con lesiones masivas y enfermedades infecciosas.

Autora: Dra. María Patricia Gentili. Jefa Sección Inmunología – Fares Taie Instituto de Análisis. Especialista en Inmunología Clínica (UCES)

Fuente: Fares Taie Biotecnología

 

El 15% de las celiaquías son difíciles de diagnosticar

0
Francesc Casellas

El 15 por ciento de los casos de celiaquía corresponden a formas atípicas difíciles de diagnosticar, ha destacado la Sociedad Española de Patología Digestiva (SEPD).

La eliminación del gluten de la dieta en personas sanas que no han sido diagnosticadas por un especialista es uno de los factores que incluye en la tendencia al alza de estos casos atípicos, señalan desde la sociedad médica.

La SEPD insiste en que suprimir el gluten de la dieta sin haber recibido un diagnóstico de celiaquía por parte de un especialista es un error por un doble motivo: puede causar efectos secundarios en el organismo de personas sanas y contribuir a que haya más casos de difícil diagnóstico.

La intolerancia al gluten, característica de la persona celíaca, es cada vez más frecuente. Se estima que más de la mitad de la población española tiene el condicionante genético para ser celíaca, aunque solo una de cada 200 personas desarrolla esta condición. Afecta sobre todo a los niños, aunque puede hacerlo a individuos de cualquier edad, y tiene una base hereditaria.

Francesc Casellas Jordá, coordinador de la Unidad de Crohn-colitis del Hospital Universitario Vall d’Hebron, señala que “aún no se conoce bien el mecanismo por el cual algunas personas con este condicionante genético se vuelven celíacas en un determinado momento de su vida (de niños, adultos e, incluso, después de los 60 años) y otras no”.

“Lo que está claro”, continúa, “es que esta enfermedad es universal y tiene un tratamiento muy eficaz que es la exclusión completa y definitiva del gluten de la dieta. Pero nadie debería autodiagnosticarse y autoexcluir el gluten de su dieta sin existir un motivo ni haber sido estudiado ni diagnosticado por un especialista”.

Sensibilidad y alergia al gluten

De hecho, existen otros problemas distintos relacionados con el gluten que no son celiaquía, como la sensibilidad al gluten no celíaca, aún poco conocida, por la cual hay personas que sienten molestias al tomar gluten sin ser celíacas, o la alergia al gluten.

El diagnóstico de las formas típicas se efectúa al detectar la presencia de anticuerpos de la celiaquía en un número elevado y cambios en la biopsia duodenal, en un periodo de no más de dos o tres meses.

Formas atípicas de celiaquía

Las formas atípicas dan síntomas más variados, tales como síntomas cutáneos, neurológicos, de cambios de ritmo intestinal y molestias intestinales, y pueden tardar una media de dos o tres años en diagnosticarse.

“Cuando hay sospechas de que se puede estar ante un caso de celiaquía, pero no coinciden los datos de la serología y de la histología necesarias para diagnosticarlos, se considera que se está ante casos de difícil diagnóstico”, confirma Julio Valle Muñoz, especialista de Digestivo del Complejo Hospitalario de Toledo.

Fuente: Redacción Médica

Curso Temas de Laboratorio de Urgencias

0

Diseñado con el objetivo esencial de brindar conocimientos y elementos que aporten al mejor desempeño del bioquímico en el ámbito de los laboratorios de Urgencias. Evento específicamente pensado para el colega que desarrolla actividades en hospitales, sanatorios o clínicas.

La modalidad del curso será presencial o a distancia.

Las actividades se desarrollarán en sede del Colegio Oficial de Farmacéuticos Y Bioquímicos de CABA desde el 02 de agosto al 22 de noviembre de 2018, los días jueves en el horario de 17:30 a 21:00hs

Temas

Informes e inscripción:

Infobioquimica.org no dispone más datos que los aquí publicados.
Por favor, si necesita más información envíe una consulta directa a los organizadores del evento.

Microbiota intestinal en la salud y enfermedad

0

Del 5 al 26 de junio. Martes de 12 a 13hs

Hospital de Clínicas José de San Martín Aula 100, Av. Córdoba 2351, CABA.

Contenido:

5 de junio

  • Microbiota intestinal: conceptos generales. Dr. Carlos Waldbaum
  • Microbiota y su relación con enfermedades sistémicas. Dr. Juan Sordá

12 de junio

  • Diarrea y antibióticos – Transplante de microbiota fecal. Dr. Carlos Waldbaum
  • Síndrome de sobrecrecimiento bacteriano: clínica, diagnóstico y tratamiento. Dra. María Marta Piskorz

19 de junio

  • Microbiota intestinal y las enfermedades inflamatorias del intestino. Dra. María Eugenia Linares
  • Rol de los prebióticos, probióticos y simbióticos; su aplicación en la práctica clínica. Dra. María Marta Piskorz

26 de junio

  • La microbiota en las enfermedades hepáticas crónicas. Dr. Jorge Daruich
  • Síndrome metabólico – Esteatosis hepática y microbiota. Dr. Esteban Ballerga

3 de julio

  • Eje intestino-cerebro. Microbiota y las enfermedades neurológicas. Dr. Pablo Antelo
  • Evaluación final online
Infobioquimica.org no dispone más datos que los aquí publicados.
Por favor, si necesita más información envíe una consulta directa a los organizadores del evento.

4° Reunión Científica Toxoplasmosis Gestacional

0

Manejo de la embarazada y el niño expuesto.

Jueves 31 de mayo a las 20hs.

Sede: Laboratorio Saval. Andrade 1978 esq Trifón Benítez Vera. Asunción, Paraguay.

Organizado por la Sociedad Paraguaya de Infectología.

Disertantes:

  • Dra. Fátima Ovando
  • Dra. Lorena Grau

Costo de inscripción: Gs. 20.000

Informes e inscripción

Infobioquimica.org no dispone más datos que los aquí publicados.
Por favor, si necesita más información envíe una consulta directa a los organizadores del evento.

El Europarlamento condena a los antivacunas y pide un Plan de Acción

0

De hecho, la Cámara comunitaria aprobó una resolución en la que denuncia el movimiento antivacunas, llama a que la Comisión ponga en marcha medidas para vencer las reticencias de la población ante la inmunización, incluidas iniciativas legislativas si es necesario, y reclama que se armonice un calendario vacunal en el viejo continente.

El documento, aprobado por aplastante mayoría parlamentaria, “condena la difusión de información engañosa, poco fiable y acientífica sobre la vacunación” y pide “a los Estados miembros y a la Comisión que tomen medidas eficaces contra la propagación de la desinformación, desarrollen campañas de información y sensibilización destinadas a restablecer la confianza en las vacunas, mejoren la educación y el diálogo, especialmente para los padres, entre otras cosas mediante la creación de una plataforma europea destinada a aumentar la cobertura de la vacunación y a luchar contra la desinformación”.

Una desinformación que ha llegado a surgir de la propia cámara. No hay que olvidar que esta resolución se aprueba unos meses después de que Maria Lidia Senra Rodríguez, eurodiputada de la formación Alternativa Galega de Esquerda en Europa, registrara un pregunta parlamentaria en la que aseguraba que los antígenos tenían “efectos colaterales, contraindicaciones y muchos efectos secundarios y adversos que pueden aparecer después de la vacunación, llegando en algunos casos a provocar la muerte”, afirmaciones ya desmentidas por el ejecutivo europeo.

Lagunas de aceptación

La reclamación del Parlamento nace de que los Estados miembro “muestran lagunas importantes en la aceptación de las vacunas y que los índices de vacunación necesarios para garantizar una protección adecuada son insuficientes”, todo ello provocado por la reticencia de la población a vacunarse, “un fenómeno de proporciones alarmantes”, provocado, entre otras cuestiones, por el citado movimiento antivacunas.

Por ello, propone “un Plan de Acción de la Unión completo y exhaustivo que aborde el problema social de la reticencia a vacunarse”. Sin embargo, el Parlamento también reclama un “calendario más y mejor armonizado para la vacunación en toda la Unión”, de manera que se garantice en todo el viejo continente la misma cobertura vacunal.

Medidas legislativas

De hecho, para abordar la “preocupante” situación, la Cámara exige a los Estados miembro y a la propia Comisión que “refuercen la base jurídica de la cobertura de la inmunización” y que se aplique un “marco legislativo adecuado para definir las prioridades nacionales y adoptar medidas concretas orientadas a un compromiso sostenible a la vacunación”.

Sin embargo, la vertiente económica de la inmunización también preocupa a la Cámara, que tilda de “limitado” el presupuesto asignado específicamente a la vacunación en algunos Estados miembros. En este sentido, alaba el acuerdo marco ya puesto en marcha por la Comisión para adquisición de antígenos en el que ya hay 24 países y reclama que todos los miembros de la Unión estén en él.

Fuente: REC

II Simposio de Prevención y Control de infecciones asociadas a la atención de la salud (IAAS)

0

Uso racional de antimicrobianos en pacientes oncohematológicos/Transplante de progenitores hematopoyéticos.

Fecha: 18 y 19 de mayo

Sede: Auditorio Principal del INEN Enfermedades Neoplásicas. Av. Angamos Este 2520, Surquillo, Lima, Perú.

Profesores internacionales invitados

  • Dr. Gabriel Levy Hara
  • Dra. María Virginia Villegas

Ingreso libre.

Informes e inscripción

Infobioquimica.org no dispone más datos que los aquí publicados.
Por favor, si necesita más información envíe una consulta directa a los organizadores del evento.

Agenda

     

Radio El Microscopio

Últimas notas publicadas